影響玉米收獲機(jī)械化的非主流因素   玉米是中國(guó)第二大農(nóng)作物。玉米具有糧食、飼料和工業(yè)原料的屬性，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)地位不言而喻。上世紀(jì)90年代后期，中國(guó)小麥完成了機(jī)收的重大突破，實(shí)現(xiàn)了耕播收主要環(huán)節(jié)的全程機(jī)械化。人們不約而同的將目光集中到玉米的全程機(jī)械化上，而要實(shí)現(xiàn)玉米生產(chǎn)的全程機(jī)械化，機(jī)收成為發(fā)展的瓶頸。   1998年，我等在河南許昌組織了一次民間的全國(guó)玉米機(jī)械化收獲現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，并想以此為契機(jī)組織由南向北的玉米機(jī)械化收獲跨區(qū)作業(yè)。雖然有10幾個(gè)機(jī)型的玉米收獲機(jī)參加了現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，但是，跨區(qū)作業(yè)卻沒(méi)有企業(yè)敢于參與。到2007年，農(nóng)業(yè)部在山東舉辦第一次部級(jí)的官方現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，10年過(guò)去了，玉米機(jī)械化收獲并沒(méi)有達(dá)到我們預(yù)期的目的。2008年，全國(guó)玉米機(jī)械化收獲水平只達(dá)到10.6%，而同期小麥機(jī)收水平已經(jīng)達(dá)到82%，相比之下，玉米機(jī)收水平還處于很低的階段。   玉米機(jī)械化收獲與小麥機(jī)械化收獲，兩相比較，在政策扶持、行政推動(dòng)及技術(shù)開(kāi)發(fā)等方面，玉米收獲顯然得到了各級(jí)政府的更多的支持。比如，政策扶持，玉米收獲機(jī)納入國(guó)家及很多省份購(gòu)機(jī)補(bǔ)貼目錄之中，享受著30%~50%的購(gòu)機(jī)補(bǔ)貼。再如，行政推動(dòng)，針對(duì)玉米機(jī)收的現(xiàn)場(chǎng)會(huì)更是年年搞，省省搞，其次數(shù)、規(guī)模都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)小麥機(jī)收。再如，技術(shù)開(kāi)發(fā)支持，玉米收獲機(jī)先后在北方各省都有立項(xiàng)，同期，列入跨越計(jì)劃、“十五”攻關(guān)計(jì)劃、“十一五”支撐計(jì)劃、農(nóng)轉(zhuǎn)基金項(xiàng)目及國(guó)家經(jīng)貿(mào)委計(jì)劃等，支持力度可以用空前來(lái)形容，而小麥機(jī)收相關(guān)項(xiàng)目則難以望其項(xiàng)背?！　膭?dòng)態(tài)來(lái)看，我們可以看到玉米收獲機(jī)械化的發(fā)展速度遠(yuǎn)低于小麥的發(fā)展速度。我們常說(shuō)，目前玉米機(jī)械化的發(fā)展與上世紀(jì)90年代小麥機(jī)械化發(fā)展情形很相似，小麥?zhǔn)斋@機(jī)的年增量一般都在4萬(wàn)~5萬(wàn)臺(tái)。而同期，玉米前期只有幾千臺(tái)，近兩年才達(dá)到萬(wàn)臺(tái)以上，兩者相較甚遠(yuǎn)。   從多方比較而言，我們可以認(rèn)為小麥、玉米收獲機(jī)械化發(fā)展中，玉米的政策、資金及行政力度要遠(yuǎn)高于小麥。實(shí)際上，小麥?zhǔn)斋@機(jī)械化更呈現(xiàn)一種市場(chǎng)需求的真實(shí)拉動(dòng)，市場(chǎng)化拉動(dòng)的動(dòng)因更足，市場(chǎng)化的印記更明顯。   對(duì)于農(nóng)機(jī)化發(fā)展的影響因素，我們一般都從政策、經(jīng)濟(jì)、自然等幾個(gè)主流的因素進(jìn)行分析研究。在玉米機(jī)械化收獲發(fā)展的過(guò)程中，除了這些我們稱之為主流的影響因素之外，我覺(jué)得與小麥機(jī)械化收獲發(fā)展相比較，還存在一些非主流的影響因子，一直困擾著玉米機(jī)械化收獲的發(fā)展。本文試圖進(jìn)行一些淺近分析，以引起業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注，共同解決之。   推廣機(jī)型選型不當(dāng)，過(guò)泛過(guò)濫   在玉米收獲機(jī)推廣過(guò)程中，有的省區(qū)一下子涌入幾十種產(chǎn)品，據(jù)說(shuō)有的超過(guò)50種。這些機(jī)具推向市場(chǎng)，機(jī)型雜亂，良莠不齊，農(nóng)民無(wú)所適從。這些機(jī)型幾乎都不能互換零部件，使用培訓(xùn)很難開(kāi)展。一個(gè)省區(qū)不能選出適宜的主導(dǎo)機(jī)型，很難說(shuō)不是農(nóng)機(jī)管理和推廣部門的失誤，未能主動(dòng)為農(nóng)民把好選型關(guān)。   推廣過(guò)程中搞雁過(guò)拔毛，層層扒皮   有的扒皮之甚，使企業(yè)苦不堪言。不少地方從省級(jí)到縣級(jí)都搞選型，鑒定部門搞完，推廣部門也搞，形式多樣，現(xiàn)場(chǎng)會(huì)、性能檢測(cè)等。搞選型就要收費(fèi)，收費(fèi)過(guò)濫，且收費(fèi)不菲，企業(yè)誰(shuí)也得罪不起。還有的層層要服務(wù)費(fèi)、推廣費(fèi)。本來(lái)應(yīng)該是“誰(shuí)主張誰(shuí)埋單”的，結(jié)果都由企業(yè)兜了起來(lái)。最終，企業(yè)只得將這些費(fèi)用都添加到價(jià)格之中。比如，前期大約平均1萬(wàn)元/行的背負(fù)式機(jī)型，目前早就實(shí)現(xiàn)了價(jià)格的大跨越，企業(yè)的營(yíng)銷成本激增，補(bǔ)貼資金很大一部分“消化”在漲價(jià)之中。最終買單的只能是玉米收獲機(jī)的購(gòu)買者農(nóng)民了。   銷售過(guò)程中的“拈肥揀瘦”   一些經(jīng)銷部門受自身利益的驅(qū)使，不考慮農(nóng)民利益，只考